DNS & Private AccessReviewed 2026-09-10

Service Endpoint vs Private Endpoint

PaaS accessをVNet制限する2方式をnetwork identity、DNS、on-prem access、public endpoint要件から比較する。

Scope: 設計・運用で誤りやすい点を優先して整理。SKU/region/limitsは変更されるため、実装時はリンク先のcurrent Microsoft Learnを再確認してください。

Overview

PaaS accessをVNet制限する2方式をnetwork identity、DNS、on-prem access、public endpoint要件から比較する。

Key technical points

  • Service Endpointはserviceのpublic endpoint modelを維持しつつsubnet identityを使う。
  • Private Endpointはconsumer VNet内にprivate IPを持つ。
  • Microsoftはsecure/private access用途でPrivate Link/Private Endpointを推奨する。

Design guidance

  • Private Endpoint問題の多くはrouteより先にDNSを疑う価値がある。FQDNの最終A/AAAAまで追う。
  • public zone、privatelink zone、on-prem conditional forwarderを混ぜず、authorityを明確にする。
  • network private化とresource public access disableを別checkとして扱う。

Operations checklist

  1. clientが利用するDNS serverを確認する。
  2. FQDNのCNAME/A/AAAA chainとPrivate DNS zone linkを確認する。
  3. route/NSGはresolved private IPを基準に確認する。

Common pitfalls

  • Private Endpointを作っただけでDNSが自動的に全networkから解決できると思う。
  • public zoneを誤ってprivate zoneで上書きする。

Verification pattern

Control plane
resource state、association、policy、route/BGP configが期待通りかを確認。
Data plane
同一5-tupleまたは実application journeyで到達性・latency・security判定を実証。
Observability
diagnostic logs / flow logs / Network Watcherで実際の判定とpathを残す。
Rollback
設定を戻した後のroute convergence、DNS cache、existing sessionまで確認。

Official sources